Tisztában vagyok azzal, hogy nem igazán úrinőhöz méltó ilyesmit kiteregetni, de itt nem is a latinnevűolvashatatlan, leletemre firkantott, elsőre rémisztőleg ható bacinévre fókuszálnék, valamint arra sem kívánok rávilágítani, hogy hol is tartózkodik bennem, csupán a fehérköppenyes szakértői válaszok közötti labirintusra mutatnék rá, melybe még akkor is eltéved a tudatlan ámde alaposan tájékozódni vágyó szenvedő alany, ha precízen fonalat gombolyít maga mögött, mint a hős az emberevős bikafejűről szóló történetben.....

Hazaérve elővettük a fekvehasználhatós számítógépet, s többszöri tippelés után (szerintem az egyetemen tuti tanítják nekik az olvashatatlan írást, kivédendő ezzel az ilyen okostojásokat mint pl. én, aki ha ki tudja valahogy olvasni nagyítóval a hanyagul odabiggyeszett kórságot, nem vár addig, míg személyesen megkérdezheti az illetékes szakértőt, hanem izibe buzgó kutatásba kezd) rákerestünk a vilgáhálón. 

Az első két felbukkanó orvosválaszolós oldalon meg is találtuk a leírást, sőt, képen is megtekinthettem a hívatlan betolakodókat, s a kezelésre vonatkozó javaslatot is. Mindkettőnél doktornevű válaszol, tehát szakvéleménynek tekinthető. Íme:

1. Kezelése antibakterialis szerrel történik, nem gomba, tehát a Canesten nem alkalmas a kezelésre.-antibiotikumos kezelést ajánlanak.

2. Ez egy gombafajta, tehát antibiotikum nem gyógyitja - majd javasolja többek között a Canestent.

Ahhha. Így aztán könnyű kiigazodni.

Még szerencse, hogy nem győztem kivárni a sort, hogy gyógyszert írassak fel, így ezt rábíztam családom egyik tagjára, mert ha odajutok, egészen biztosan felteszem a kérdést, hogy mégis miként lehet, hogy egy ilyen kis piszlicsáré dologban még a besorolás is gondot okoz.....Ilyenkor persze én lennék a szemtelen tulbuzgó beleokoskodó, aki minekolvasilyet, a kezembe nyomná a receptet, hogy naná, hogy ez kell rá, a többi meg aki nem ezt állítja, sötétzokni.